大猩猩的空餘時間……

篤數

2007-07-09T23:17:00.000+08:00

這篇文章乃我的一位醫生朋友寫的。為保護我的朋友，免得他被秋後算帳，所以我讓朋友在此處以匿名發表。醫學界本身是一個小圈子，朋友不知道外人知道他的身分後，會有什麼後果，所以作者的真實姓名恕不透露，請大家諒解。如有新聞界朋友對此文章所寫的內容有興趣，請自行查證。

---------------------

先來一個小簡介，很多人不明白醫生的「通宵」工作制度，為什麼一星期可以工作上近百小時。假設正常工作時間為「朝九晚五」（當然實際上朝八晚七也未能把手頭上工作完成），如果你星期二和星期六要通宵的話，即表示：

星期一：朝九晚五
星期二：朝九晚五後，你就要留在醫院當值，直至第二天朝九
星期三：朝九完成廿四小時的當值後，你要繼續留低工作，好的醫院會讓你於下午一時離開，但很多部門都要求醫生工作至四五時
星期四：繼續朝九晚五
星期五：朝九晚五
星期六：朝九午一後，你就要留在醫院當值，直至第二天朝九
星期日：朝九是否仍需工作至午一，就看你部門的安排了。

簡單易明嗎？很多人以為通宵後會有廿四至四十八小時休息，又或多少天的補價，在醫管局內根本沒有這回事。惟一仍可以保障，就是每一星期總有一天休息，但一天的定義可以是很多「走盞」，例如如果你星期六要通宵，工作至星期日的早上九時，那就開始放廿四小時，然後於星期一早上返工，都可以看成是「每星期有一天休息」。

這種制度行之已久，但一直為人所詬病。醫生實質每周工時動輒超過七八十。在醫療學技日益複雜下，再加上病人的要求日高，長時間工作所帶來的，只是會令醫療質素下降，畢竟醫生也是人，不是機器，長時間工作只會增加錯誤。醫生就工時問題與醫管局打官司，雖然輸了（法官認為醫生超時工作而不獲補水已經是社會的共識），但也迫使當局推動醫生工時每周少於六十五小時。

當局表明把醫生實際工時減至六十五小時，是有大前題的：大前題是不可增加人手，也不可減少服務。即是說，要各部門自己「死掂」自己的工作計劃。號令已下達，只許成功，不許失敗，也不會考慮任何會導致失敗的理由。

一個最常見的方法，就是一群當值醫生中，有一兩個於凌晨十二時結束當值（即是連續工作十四至十五小時），因為研究的確發現，當值最忙的時間，通常在晚上五時至十一時的時間，凌晨時份後求診人次以及臨床工作的確會大幅減少。而事實上，只要有「一覺好訓」，第二天醫生的工作能力的確是會大量提高。這方法無疑可以減少工時，較受不同階層的醫生歡迎。問題是，在數面上，減少的工時其實有限。

為了達至每星期只有六十五小時的工作量，某間九龍區大型有宗教背景的醫院其中一個非常龐大的部門，想到一個「篤數」的方案。

舊制之下，該部門每天安排了七名醫生在辦公時間以外當值，這七名醫生除了朝九晚五的例行醫療工作外，於五時後就會留在醫院，應付該一專科的急症以及病人突然的身體轉變。其中一名會於晚上十一時結束工作，另外兩名醫生於凌晨三時結束當值，剩下的四名醫生將會繼續當值至第二天早上九時。完成一天的當值後，當然還要繼續完成第二天的早上臨床工作，一般來說，早上巡完房後，大約於下午一時可以離開。

可是，新制度下，依然是有七名醫生當值，可是，為了奉行「每周只可以工作最多六十五小時」的規定，其中數名醫生就得把當值時間改變－－首先照舊返朝九晚五，下午五時至十一時間就劃為「off duty」，著醫生於晚上十一時回來，繼續返工直至第二天的早上十一時。與舊制「朝九至第二天午一」的比較，數字上的確可以減省了八小時的工作時間。

名義上當值時少了八小時，但不少醫生聽了之後就覺得非常憤怒，大有「被搵笨」的感覺。

站在醫生的立場，覺得有關部門主管以及行政部門篤數而覺得憤怒的地方有三：

一．就算在平時的正日，「朝九晚五」也並非真的「朝九晚五」，通常都要「朝八晚六或七」，例如約了病人家屬於黃昏詳談的醫生，又或需要在黃昏時去覆核病人進度，還有很多不計期數的「非臨床工作」，如填寫醫療報告等。就算是當值醫生也有自己所照顧開的病人。難道叫那群於「朝九晚五」的醫生搭正下午五時便放下所有病人和臨床工作，立即跑離醫院的大門？

二．「朝九晚五」然後「晚十一朝十一」的做法，中間的六小時可以如何使用？睡覺？太早了。繼續工作？根本有違讓醫生有更多休息的原意。有醫生打趣的笑說，要於搭正下午五時給自己服用短效安眠藥，再於十時多服用救急解藥，才能付合以上的工作安排。

三．以前通宵當值後下午一時離開，但現在是早上十一時，根本就是一件不可能的事情。事實上，當病人病情複雜，又或人數太多的時候，早上十一時根本連房也未巡得好，莫講要展關有關的臨床工作，例如安排檢查，甚至是出院安排。到頭來，話就話十一點，其實很多醫生根本一點鐘都未能完成早上巡房的工作。所以提早兩小時放工，根本就是「字面上」解說。

對病人而言，更是可怕！正如我之前所說，臨床急務最常發生於下午五時至十一時，以前的安排能保證在較忙亂的時候有較多人手，深夜後則較少人手，問題是，在新制下為了「做數」，實質於繁忙時間留守的醫生將會由七人大輻減至三至四人。七人工作由四人去做，大家可想而知後醫果會是如何。

受惠於這計劃的惟一人士，就是該部門的部門主管。對不少醫院的部門主管來說，是否能夠成功推行「每周六十五天工作時」是他們今年評核的一個最重要的關鍵。對醫管局來說，他們只要各部門主管交到數就可以了，細節則一概免問了。

「朝九晚五然後晚十一早十一」的篤數方法令不少前線醫生憤怒，在簡介會時甚至有資深醫生憤而拉隊離場抗議。該部門主管為了表示民主，以及「有得揀先至係老闆」的道理，設立方案Ａ和Ｂ讓員工選擇，但其實內容以及篤數手法大致相同，不在此贅。該主管更試先警告員工不可以將有關問題政治化，否則後果自負，令同事敢怒不敢言。

醫生的工時，從來不是simple mathematics。我同時亦想強調，不少體諒前線醫生的部門主管，亦常與醫管局總部吵得面紅耳熱，因為減少工時不增加人手或資源本身根本就是荒謬的做法。只可惜，當我知道該公立醫院的某部門主管，竟然想到放棄病人福祉的方法，用篤數的手段去欺騙醫生以及醫管局，我就不得不冒死把這件事這出來，讓讀者來作評價。

醫管局「每星期工時不多於六十五小時」的目標，根本就是最基本的要求。可是醫管局以及部份醫院高層只把醫生當成機械人，用各種「篤數」的手法來企圖達標，又不願意增加人手。今個星期五，無錯就是黑色星期五，就是該部門選擇方案意向的最後限期，不過無論是什麼方案，最終受害者是誰，我相信大家已經估計得到。

這篇文已經到了尾聲，我惟有忍痛地說：「Good night and Good luck。」

（註：事情並非發生在我工作的醫院，大家不要作無謂猜測，阿們！）

劉遵義，你地講晒啦！

2007-05-12T20:01:00.000+08:00

明報報道：
中大輔導長何培斌：他認為該批學生未明白事件可引致的後果，擔心學生會被人誤導和利用……希望編委學生能在事件中學習到自我批判及獨立思考，若他們最終未能達到教育的過程，而是被人誤導、作出「不一樣」的回應，我會很痛心！

商台報道：
中大校長劉遵義：有社會人士直接向大學投訴，所以才成立調查委員會調查……呼籲學生要反思，希望學生除自己的看法外，亦要了解社會人士的看法。

點呀劉遵義，尋日你條靚又話要學生獨立思考唔好被人誤導，你地講晒啦。你地實情係咪想話：學生聽開嗰啲係假「社會人士」誤導的，唔好聽，同你地啲達官貴人聯絡的就係真正「社會人士」，呢啲先好聽呀？定係，其實中大校方先係被某些「社會人士」誤導和利用呀！？

德國品牌的北京無軌電車

2007-05-12T18:29:00.000+08:00

可能因為奧運的緣故，這幾年來北京不停淘汰舊的公交車輛。我首先看到的是所有小型的夏利出租車被淘汰，換了北京現代和大眾等新車。出租車也由每公里一塊二或一塊六加成全部兩塊了。

然後看到的就是殘舊但又帶點老北京風味的大巴和無軌電車大批大批地被更換，新車變得新淨醒目。今次到北京，首次發現了打正德國Neoplan(尼奧普蘭)品牌的低地台無軌電車。

過去看見的北京無軌電車都是國內廠國內品牌，今次看見的卻是北京電車制配廠和引進Neoplan技術的國內廠房聯合製造。一上這輛新車，看上去已經與香港的巴士無異，前上後落，上車入錢或拍卡，車廂再沒有以前那些售票員座位或者古靈精怪的座位(例如旁邊有枝大柱檔住，落車時要側身先「攝」到出通道)。行車時，此車比以前的電車寧靜和穩定很多，感覺很不錯。再者，這是我在北京見到的第一批低地台電車，車廂空間多了，對老弱傷殘人士而言也方便多了。

北京的公交系統一直為人垢病，大巴電車地鐵車廂殘舊，車站位置太遠，遠不及開車或坐出租車方便。市政府一直說要改善公交系統，引入BRT(Bus Rapid Transport)，以吸引市民轉乘公交，減輕北京交通負荷。現在，大巴和電車的拍卡收費由一塊大幅降至四毛，車廂環境又有所改善，就只差改善路線設計這一環了。

又：提到無軌電車，突然想起多年前香港城巴打算把部分巴士改為無軌電車，為什麼現在沒有下文了？

無題

2007-05-10T21:40:00.000+08:00

這些地名：
蓝筹名座吉祥里吉庆里东大桥芳草地
东直门十字坡阳光家园美惠大厦工体西路
泰悦豪庭愚公移山沸腾鱼乡海运仓华普
北新仓木墀地西三旗中关村鼓楼
南锣鼓巷北京龙记金湖钱柜疆进酒
平安大街日坛公园国贸隆福寺長安大街

我希望以上地名不要那麼快取代我腦海中的這些地名：
海景商業大廈干諾道西德輔道西東區走廊赤坭坪
鯉魚門秀茂坪新都城威特商業大廈荷里活道
帝堡城口甜舌滑陳漢記順利邨百佳
黃埔炮台里伯宿數碼港五枝旗桿
伊利近街德勝翠華 CEO 七一
太子道東香港公園會展深水埗六月上旬的維園

中大學生會修改會章

2007-03-15T09:42:00.000+08:00

沒有時間詳談，先貼方潤意見的連結支持一下。
http://www.xanga.com/fongyun/576748447/item.html
不過估計看這裡的人都會同時看方潤的了，貼連結其實也只是沾方兄的光，呵呵。

你有壓力，我又有壓力

2007-02-25T00:32:00.000+08:00

前幾天接到電台的電話，說教院學生會的候選內閣因為最近教院發生的事件，「感到壓力」而打算退選，希望我在電台phone in節目中分享一下我以前的經驗，鼓勵一下新內閣。

我想了一想，問了對方：「其實，他們說感受到什麼壓力呢？」對方回應說她也只是看到報道，追問候選會長時回應說有壓力，詳細的資料就不知道了。最後，我也在節目中分享了一下，鼓勵大家不要放棄做有意義的事。

巴士阿叔名言：「你有壓力，我又有壓力。」人人都承受著不同的壓力，是什麼壓力令十多人的內閣未上任便要退選呢？政治和傳媒壓力？未上任前政府當你老鼠，傳媒又只找現任幹事；校方壓力？據我膚淺理解教院學生會和校方立場相近，校董會的成員又被學生會投不信任票，似是校董更怕同學；家庭壓力？今年的教院學生會不像以前與葉劉、特首對著幹，還曾經與曾特首會面，也不見得家庭反對。壓力從哪裡來呢？

最近也參加了另一個學生會候選內閣的預諮(預諮是正式諮詢前的熱身，名叫接受老鬼諮詢實則與老鬼輕鬆討論)，一名老鬼問了一條中規中矩，預料正式諮詢時同學必問的問題，誰料候選會長突然無言，然後哽咽崩潰了，主持因這突發事件而臨時設立了中場休息。在休息時間，我聽聞了這位同學早前因參選學生會已經積壓了不少壓力，情緒偶爾不太穩定。老鬼們都十分理解和關心，有人甚至建議暫時中止預諮擇日重賽，但最後共識繼續，大家改為圍圓圈而坐，互相分享，減輕大家的壓力。

除了關心，我真的很為這些同學擔心。參選與否、選上了能否做好本份、上任了能否排除萬難是其次，很多擔任學生會幹事的同學承受過很大的家庭壓力或學業壓力，最後可能被迫辭職，我也十分理解。但若同學們還未上任，連選舉的時候一點點的挫折或困難也跨不過，將來走出象牙塔，如何在社會立足？

最近幾年的學生組織，我們這些過氣人討論得愈來愈少，除了因為工作忙外，其實也沒有什麼好討論的，大家心照。我們也不敢說二千年左右的一連串「風波」是學生運動，前幾年擅長權力鬥爭和秘密見特首的同學們卻大談「我們學運要怎麼樣怎麼樣」。將來的同學們，可能連這種紙上談兵的能力也沒有。

一名老鬼每年也去預諮，說無論同學們怎樣，她也要盡老鬼的責任，最少把過往的經驗傳給新鮮人，新鮮人當是寶、一般參考還是耳邊風是他們的事。我也很希望像她一樣，多麼樂天。

裕民坊回復舊觀，只此三晚

2007-02-22T03:10:00.000+08:00

農曆新年一到，我都愛找天晚上從老家坐23M巴士到觀塘裕民坊，趁趁墟。

裕民坊露天小販大牌檔，每年年初一二三營業，只此三晚。雖然熟食小販成行成市，卻井然有序，從豬腸粉、燒賣、臭豆腐，到牛什、串燒、碗仔翅，沒有一檔重複。街道擠得水洩不通，但路人不單沒有露出厭惡的神色，反而像在行維園年宵般，左穿右插尋找心水獵物。

裕民坊這種熱鬧情況除了農曆新年外，我只記得曾經在深夜出現過，就是對面馬路的文記小食。那時還是中學生，當選舉的助選團成員，在深夜時四出在區內掛宣傳街板。工作至凌晨三、四時，就回到裕民坊的文記小食吃夜宵，那時文記筵開十多席，坐滿夜宵顧客。

可惜，文記小食早被食環署查封結束營業，現變成連鎖便利店。熟食小販當然也逃不出食環署的「法網」，現只能在這三天令裕民坊回復舊觀。得到政府的大力執法支持配合，其他時間，人流又回到大地產商旗下的apm。

裕民坊夜宵此景不再，唯有在農曆新年期間特地來懷緬一番。不過，平日大家也不妨一試附近仁愛圍的「仁愛小食」。聽說「仁愛小食」是文記小食分支，車仔麵的豬皮豬腸和牛腩異常美味。

延伸閱讀 1 | 2

曾蔭權「請支持我做好呢份工」令人費解

2007-02-20T16:31:00.000+08:00

年初三赤口，到家附近的時代廣場吃飯，竟然遇上煲呔曾巴士巡遊(見短片)。平日上班時我想找個機會給他遞信難上加難，卻在放假毫無準備下與他「近距離接觸」，真當黑。

看了他的巴士標語，聽了他的演講，留意到周邊的環境，找到三點令人費解的地方：

1. 上圖所示，煲呔曾的助選團和巴士旁邊，一邊是掛有AM車牌的政府車輛，一邊是交通警。為什麼煲呔曾的選舉活動會變成好像是政府官方活動一般，動用政府資源進行？據聞煲呔曾曾說選舉開支會把這些政府資源計算在內，那麼，其他候選人是否可以享有「預訂」政府車和交通警「服務」呢？

2. 巴士的標語是「支持曾蔭權．共創好環境」，可是，煲呔曾與另一候選人梁家傑的政綱對全球公認最嚴峻的全球暖化和氣候變化問題隻字不提。香港作為世界上的發達地區之一，不承擔應有的減排溫室氣體責任，如何與其他地區一起「共創好環境」呢？

3. 煲呔曾在巴士上呼籲途人「請支持我做好呢份工」，可謂最古怪。第一，有誰會不支持一個人做好一份工呢？我可能不會支持煲呔曾做特首「呢份工」，但既然特首「呢份工」是他的囊中物，我怎會不支持他「做好呢份工」呢？第二，就算我支持煲呔曾「做好呢份工」，我怎樣支持呢？我沒有投票權。在時代廣場和鵝頸橋爭相目睹特首風采的路人是有投票權的選委會委員的機會率只是七百萬份之八百，怎樣支持呢？

更奇怪的是，當煲呔曾說了這句古怪的說話後，竟然有人在歡呼拍掌。今天真是古怪的一天。

絕望真相 An Inconvenient Truth —— 充滿希望

2006-10-08T00:27:00.000+08:00

今天一個人去時代UA看《絕望真相 An Inconvenient Truth》。

放映前，聽到坐旁邊的情侶討論。
男：「這套是什麼來的？」
女：「這套……是紀錄片來的。」
男：「紀錄片！？」
女：「關於……環保的……地球的……看過影評都幾好……」

香港人有這些對話最正常不過。依稀記得戈爾訪港第二天的傳媒報道，標題大概有「戈爾講環保」、「政府只『講』環保」、「美前副總統變環保鬥士」等等，內容還是以戈爾看到香港的「厚厚煙霧」，顯示空氣污染問題嚴重為重點，至於本片所詳述的全球暖化(Global Warming)和氣候變化(Climate Change)問題則報道不多。當然，有些空氣污染物也是造成全球暖化的元兇，所以戈爾面對香港記者的空氣污染問題，也不忘插一句「香港所遇到的空氣污染問題也造成了全球暖化」，才不致對全球暖化隻字不提。

說是電影，其實《絕望真相》是戈爾一場巡迴演說的精華版。戈爾在電影裡說，他在美國甚至世界各地不停演講，希望讓公眾明白全球暖化的問題，針對並逐一擊破公眾對理解這個問題的障礙。他配合動畫、真實的圖片、科學研究的圖表、數據等，把原來看不見的、很難明白的全球暖化的真相活現在觀眾眼前。他的時間確實有限，所以把演講濃縮成電影全球放映，實在是明智的決定。我看了這套電影就像參加了戈爾一場精彩的講課，所學甚豐。

最令人深刻的兩幕是：(可能涉及電影細節，不過這不是故事是真相，寫出來也沒有所謂啦！)
1. 展示二氧化碳濃度的圖表時，講及近幾年二氧化碳濃度的以驚人的速度大幅上升，戈爾要用演講廳的升降台升高自己才夠高指出來；
2. 白宮一名出身石油企業主管環境政策的官員，因為篡改證明全球暖化問題的科學研究文件，被迫辭職，但隨即回到「致力」阻礙各國政府正視全球暖化問題的埃克森美孚石油公司(ExxonMobil)工作。(中華電力(CLP Power)的青山發電廠，是全球最大的燃煤發電廠之一，也是香港主要的全球暖化元兇；戈爾在訪港時也主動提及：中電原來搭上了已遭千夫所指的埃克森美孚，埃克森美孚佔了發電廠六成的權益。)

《絕望真相》這個電影譯名實在改得不太好，正如朋友所言，這套電影要帶給我們的，卻是處理全球暖化問題，前景是充滿希望的。只要人人開始為全球暖化問題做一點事，那怕只是承諾去看《絕望真相》(請填左邊的承諾書)、叫其他人去看、打一個電話問中電為何不用可再生能源、使用節省能源的電器等，已經足以令二氧化碳排放減少一截。

可惜，「我可以為全球暖化問題做些什麼」這項重要內容，放到片尾字幕去了。我看的那場有一半人未看完就離開了。不過，另外一半人堅持繼續看這些片尾字幕，也證明了地球充滿希望！錯過了要重溫，可到這裡和這裡。

離開的時候，隱約聽到一位年青觀眾對朋友說：「我估綠色和平好快會……」雖然聽不清他說綠色和平會什麼，但面對全球暖化問題，除了捐款讓團體「代勞」外，大家也可以坐言起行，盡一分力！

延伸閱讀：
氣候真相
climatecrisis.net

浪子的K歌

2006-09-16T03:25:00.000+08:00

昨晚是難忘的的K歌夜，也是用腦汁最多的K歌夜。

與因種種原因生活走了歪路的一位好朋友、他的太太和女兒一家人唱K。朋友希望浪子回頭，希望他的朋友相信他。差不多一年過去了，在現實世界，要浪子回頭，真的如聖經故事一般順利嗎？

他先後點了這些歌：
1. 放棄世界——雷頌德
2. 偶然遇上的驚喜——梁奕倫/影音使團 (MV)
3. 孤兒仔——苦榮/陳奕迅

似乎女兒聽她爸爸唱這首歌太多了，女兒提議點：
4. 無賴——鄭中基
不過爸爸表示唱了會令媽媽哭而拒絕。

然後爸爸再點了：
5. 三人行——詩詩、劉天蘭、林子祥

整晚，他每點唱一首歌，都讓我思緒混亂和無限感觸，然後就是不停按動遙控器。可是，自己所知歌曲甚少，最後亂點亂唱的回應浪子K歌都似是而非，答非所問：
回應浪子K歌1. 真心英雄——成龍、周華健、黃耀明、李宗盛
回應浪子K歌2. 擺渡的歲月——周華健
回應浪子K歌3. 朋友——周華健
回應浪子K歌5. Shall we talk——陳奕迅

只有最後的一首是我最滿意的，因為這首歌是代表了這幾天我反反覆覆想著的質疑和心聲。昨晚在K房，我跟朋友說這首歌已是「過去式」了。同時我心想，我相信這首歌不會，也極不希望它成為「未來式」。今天，回想起前陣子對著原本最需要支持和信任的朋友，我竟然信心動搖，現在很懊悔。

最佳損友

歌手：陳奕迅 | 作曲：Eric Kwok
填詞：黃偉文 | 編曲：Eric Kwok/Jerald

朋友　我當你一秒朋友
朋友　我當你一世朋友
奇怪　過去再不堪回首
懷緬　時時其實還有

朋友　你試過將我營救
朋友　你試過把我批鬥
無法　再與你交心聯手
畢竟　難得　有過最佳損友

從前共你　促膝把酒　傾通宵都不夠
我有痛快過　你有沒有
很多東西　今生只可給你
保守至到永久　別人如何明白透
實實在在　踏入過我宇宙
即使相處到　有個裂口
命運決定了　以後再沒法聚頭
但說過去　卻那樣厚

＊問我有沒有　確實也沒有
　一直躲避的藉口　非什麼大仇
　為何舊知己　在最後　變不到老友
　不知你是我敵友　已沒法望透
　被推著走　跟著生活流
　來年陌生的　是昨日最親的某某＊

生死之交　當天不知罕有
到你變節了　至覺未夠
多想一天　彼此都不追究
相邀再次喝酒　待　葡萄成熟透
但是命運入面　每個邂逅
一起走到了　某個路口
是敵與是友　各自也沒有自由
位置變了　各有隊友

REPEAT＊

早知解散後　各自有　際遇作導遊
奇就奇在　接受了　各自有路走
卻沒人像你　讓我　眼淚背著流
嚴重似情侶　講分手

有沒有　確實也沒有
一直躲避的藉口　非什麼大仇
為何舊知己　在最後　變不到老友
不知你又有沒有　掛念這舊友
或者自己　早就想通透
來年陌生的　是昨日最親的某某
總好於　那日我
沒有　沒有　遇過　某某

你燃盡了嗎？

2006-09-11T22:46:00.000+08:00

上星期參加了一個工作坊，第一次嚴肅地處理燃盡(Burnout)的問題。今天讓我裝作是肥醫生。:-)

「Burnout」這個概念似乎在華人世界並不十分流行，在繁體中文Google搜「Burnout」，第一頁的結果都是Xbox名叫Burnout的遊戲。在維基百科，Burnout在多國語言版本都有解釋，但中文版本欠奉。

「Burnout」中文翻譯有「燃盡」(直譯！)、「怠倦」(意譯！)、「油盡燈枯」(！！！)等。燃盡通常指對所從事的工作感到厭倦、疲累、失去興趣的心理現象，患者在長時間高壓的環境下工作，對自己要求過高，最後導致持續的挫敗感，覺得自己工作表現不佳，嚴重者脾氣變得暴躁、對他人的容忍力降低，甚至引致如失眠、頭痛、抑鬱等各種症狀。

據網上搜尋的粗略理解，燃盡現象似乎在商界管理層或者教師、社工、醫生等專業人士較為普遍，相關的文章和材料也能在網上找到。不過，我認為在香港民間組織中的燃盡現象也應受到正視。

香港的民間組織，無論議題是勞工、人權、環保、婦女，大多由職員維持日常運作和活動，她/他們因為社會的各種各樣不公義而加入，希望藉自己的力量帶來一點點改變。可是，也有各種各樣的原因：香港的不民主、財政緊絀、管治混亂、排山倒海的會議、更排山倒海的聯席會議、組織間的內耗甚至互相指責、覺得組織中人言行不一等等等等，令這些有心人們不停燃燒自己的青春和動力，每天朝七晚十一無補假補薪不停工作，燃呀燃呀燃盡了，卻感覺不到世界因自己而改變，感到灰心無力。最後，她/他們burnout了，離開了組織、離開了社運圈子，有的可能幾年後回來，有的頭也不回。今天與剛辭去組織工作的朋友聊天，一聽他的感受就知道是燃盡的現象。

過去好像很少人嚴肅處理這個問題，以為是離開的人恆心不夠、能力不夠、commitment不夠，最後令有心人買少見少，更枉論壯大。要處理得好，在個人層面盡量減少自己的工作壓力，了解組織者也是人，也有不足，不要以為自己是超人萬能，組織是神能創造天地。對其他同事或其他組織者盡量包容，了解其他組織的困難，減少為搞而搞的聯席和聯席會議，避免無意義的互相攻擊指責。個人層面還只需靠自己，組織層面就要靠互相了解和支持了(縱使我對此仍感到悲觀)。網上還有一些來自其他業界的預防燃盡方法可供參考，例如這些和這些。

工作坊中填的燃盡問卷，可以幫助判別自己是否處於燃盡危機中，可惜問卷已交內容早已忘記。不過，這份問卷與我當時填的相似，可以一試。另外也可試這份。如果問卷結果顯示你有燃盡的跡象，便應留意改善自己的工作和生活習慣。

時刻提醒自己防止燃盡，保持開朗的心境。

要做到這點，我也要加倍努力。

換個資訊管家RSS Feed Reader

2006-09-11T00:38:00.000+08:00

過去一年，我一直用Mozilla Thunderbird來訂閱百多個博客，可是使用Thunderbird時並不是很稱心，有時不是遺漏了一些博客更新，就是出現亂碼，所以今天找了兩個RSS Feed Reader試試：

Microsoft Max：新鮮出爐更新的Microsoft Max，原是圖像管理程式但加插了RSS Feed Reader功能。一開啟程式，介面非常華麗，把我訂閱的博客文章排版成一頁頁報紙。可惜的是，當我想進一步閱讀選擇的博客內文，華麗的介面並沒有延續下去——Max把我帶回我的預設瀏覽器Firefox……況且Max這套仍在測試的軟件所耗的系統資源甚多，為了看只此一頁的華麗的介面而拖慢整部電腦的速度，不值得。

SharpReader：其他博客介紹的SharpReader，介面類似Thunderbird、Outlook Express等電郵管理程式，訂閱的博客全部列在左面的Sidebar，右上方是所選博客的所有文章，右下方是文章內容。我可以把博客分為多個類別(category)，如果選Tools-->Feed Properties的話，左下角會出現Feed Properties的框。當中最有用的選項是AutoOpenLinks，我看博客時比較喜歡看完整的包含網頁layout的文章，在這個選項選擇Always，這個博客的所有文章全都會以完整網頁顯示，展示不同博客的風格。反之，如果選Never的話，所有文章都只會顯示文字摘要供快速瀏覽，有興趣的話再按連結開啟網頁繼續閱讀。這種功能是Thunderbird和其他如bloglines、Google Reader等都沒有的。除此之外，博客有新文章的彈出提示也是SharpReader和其他桌面RSS Feed Reader必不可少的功能。

另一個我有興趣試用的是Wizz RSS News Reader，這個Firefox的擴充套件得到很高評價，可惜它暫時未支援我使用的Mozilla Firefox 2 Beta 2，只好暫時作罷，先繼續使用SharpReader。

順帶一提，Mozilla Firefox 2也強化了訂閱RSS的功能，只要一按地址列右面的RSS圖示，就會展示右面的頁面，提供不同的訂閱程式選擇——Firefox自家的Live Bookmarks、bloglines或者Google Reader，甚至可以自己新增SharpReader選項。

為了方便在外出閒時閱讀博客，也可使用網頁介面的RSS Feed Reader。我用Google Reader，因為它可以讓我快速瀏覽新的文章，還附有不錯的手機版本，無時無刻都可以看博客了。

我知道身邊還有很多朋友沒有使用RSS Feed Reader，每天都用Internet Explorer在網海中瀏覽大量博客網頁尋找新文章。希望這些朋友都可以請來一位資訊管家，節省一點時間，尤其像我這種好日唔寫一篇的博客，管家就可以在有新文章時才通知你閱讀，不用隔幾天就來看我的網頁一次又失望一次。

腦震盪好助手

2006-08-10T01:48:00.000+08:00

有朋友跟我說，想不到blog有什麼題材，倒不如介紹一下軟件。

說實話，軟件我通常都是在雜誌和其他blog找來的，試問我哪敢裝作自己介紹呢？嘿嘿。

最近工作所用的腦汁特多，滿腦子都是亂七八糟的概念。最有「系統」的一次就是自己「腦震盪」(頭腦風暴；brainstorming)，把所有東西用圖表方式寫在大紙上。紙太大，字太小，我用相機拍下來傳給北京的同事，很是模糊不清，他們都投訴得厲害，要我用電腦重做概念圖(Mindmap)一次。

在雜誌找不到介紹做概念圖的軟件，在網上找到一個免費兼開原碼概念圖軟件FreeMind。FreeMind省卻了我用大紙的麻煩，幾分鐘就可以做出一個好像圖中所示的，整整齊齊的概念圖，可以選用不同顏色、圖示和雲狀圖案，做好了還可以匯出成PDF、HTML、JPEG等格式，非常方便。用了FreeMind做兩個圖，可能是概念太多太亂太複雜，其中一個圖匯出HTML和JPEG時不成功，唯有只把PDF寄給同事。

這個好(又免費又是開源碼佔硬碟空間又少)軟件，如果我早點發現，就不用帶著對摺了十次的大紙走來走去，對著那張鹹菜發呆。

FreeMind網頁：http://freemind.sourceforge.net/
圖片來源自FreeMind網頁。

父子兵

2006-08-09T01:52:00.000+08:00

家中水管壞了，出水甚慢，早上請了假找一位水電師傅上來看。

看他的年紀，應該才三十多歲，已經是附近水電工程店的老闆了。早前已經兩次找他了，都是彬彬有禮，而且又專業動作又快，上來檢查，回店取材料再修理安裝，半小時不用就搞定了。

今天他來看了一看，說要爬出窗外修理水管，除了工費貴不少外，還要多找一個人來幫忙，說著便離開了。他的店子通常只有他一個，哪來助手呢？幾分鐘後他帶了比他年長最少二、三十歲的人上來，原來是他的父親。

以為父親純粹是幫忙收拾和遞工具，誰知他一看窗，便對師傅講了「四分喉」、「六分喉」等等一大堆我完全不懂的專業詞語，教師傅怎麼縛安全帶、踏出窗外要抓著左面的喉、重心要在右腳不要在左腳、量水管長度量「中對中」不是「邊對邊」……

當師傅被指令回店拿工具時，與他父親聊了一下，原來這位師傅監工鎮守了灣仔區五十多年，當了五十多年水電工匠，看著摩理臣山道的舊樓如何拆了再建新的，新樓又如何像我家大廈一樣變成現在三十幾四十年樓齡的舊樓。子承父業，但身為人父仍然繼續充當名叫助手，實則監工的角色。

「現在的人做的工程都不仔細，手工差，求其。」他感慨地說。「跟以前不同，以前我們都想把工作做得最好，但現在交到貨就算。」接著又嘗試向我解釋我家水管出現的問題，但這些解釋實在專業，弄不明白。師傅已經厲害了，看不出原來他父親更厲害。

實在很想再跟這位老師傅再聊，奈何工程安全要緊，不能騷擾這對父子兵。如果我們再聊的話，相信我們又會發現多了一本人肉灣仔區歷史書。

要看我們的香港歷史，除了找人肉歷史書外，我也幸運地碰上了這本：

《餐餐有餸加》令我們這一代印象最深的還是聖鬥士星矢和「全世界最偉大的人」車田正美、把狹小的家變成籃球場足球場乒乓球場、在啟德機場送機接機等……

滑鐵盧？

2006-06-17T13:37:00.000+08:00

有人說目的是要到人民大會堂握手，如果是真的話，這一役可以說是滑鐵盧了。

令我感動的是這些：
http://comment.news.qq.com/cgi-bin/comment_show?srv=news&id=396615
http://comment4.news.sina.com.cn/comment/comment4.html?channel=gn&newsid=1-1-10176118&style=0
http://comment2.news.sohu.com/viewcomments.action?id=243779051

不過，感動之餘卻有一點危機感。

你搵銀，唔好阻住我搵銀

2006-06-17T11:27:00.000+08:00

昨天晚上，巴士公司勞資談判破裂，工會下星期採取工業行動，巴士公司的回應是，要以市民的利益為重。前陣子，各方要求巴士公司減價，巴士公司的回應通常是，巴士公司是商業運作，盈利很少，減價空間很小。喂，巴士公司的邏輯真是有趣：員工才有責任顧及市民利益，董事、管理層就不用了？

下星期的工業行動，傳媒肯定會找途人去訪問，途人通常會答(或者傳媒通常選擇出街的答案會是)：「阻住我返工嘛！」「爭加人工，但都唔好影響市民咁多。」「唉，搞到遲晒大到。」如果把這些評論翻譯一下，就變成：「你搵銀還搵銀，唔好阻住我搵銀先得㗎！」

「你搵銀，唔好阻住我搵銀」
「你遊行，唔好阻住我行街」
「你地班救生員罷工，唔好阻住我游水」
「你地示威，唔好阻住人地商業運作」

勞資糾紛，與很多爭取權利的行動，很不幸地都被塑造成為麻煩製造者，要與市民過不去，阻礙市民享受自己的生活。最近工會的工業行動，如巴士工業行動、救生員的罷工、司機的罷駛，通常對公眾說的第一句是：「我們對引起公眾的不便致歉。」聽到這話，雖然這在公眾形象的策略上是正確的，但我心裡一定感到不舒服——應致歉的是企業，她們沒有給員工合理的薪酬，以致員工不願意在不合理的薪酬下工作，沒有做好企業對社會的責任；應致歉的是政府，市民賦予公權力給她們，但她們的政策沒有做好，有市民因此而受害。

前幾天與一位工會朋友吃飯，知道工會經過多月的傳媒曝光和勞資談判，成功地爭取到一個跨國大企業大幅改善員工待遇。雖然這足以證明工會團結有力量的道理，但工會會員人數卻沒有因此而上升，員工往往只會在有事時才加入工會。

當自己安於現狀時，看見其他人爭取權益，將心比己，自然就會感到自己要加入他們，就算不能加入他們也要支持他們，就算不能支持也要體諒他們。

(圖：Leyland Atlantean兩部。趁城巴歷史性地取得港島區巴士線專營權時，攝於摩頓台巴士總站。)

六月四日晚，維園裡，沒有陌生人

2006-06-05T01:12:00.000+08:00

今年刻意自己一個人參加集會，是與別不同的感動。

就在短短的一個半小時裡：

我身邊的「陌生人」不停地與我互相燃點蠟燭，左邊的蠟燭熄了，右邊的人主動把他的蠟燭遞到左邊；到前邊的熄了，左邊的又去幫忙。彼此一句說話也沒有說，但就像認識多年的老朋友般有著默契。

有些腰骨不好不能坐在地上的「陌生人」帶了凳子來坐，明顯是高了一截，擋住了後面的視線，但後面的人沒有半句怨言，一同參與集會。

下了一陣驟雨，如果這陣驟雨是發生在銅鑼灣市區，人們肯定是急急走避；坐在我前方的「陌生人」卻不慌不忙地張開雨傘，沒有雨傘的更一動也不動，繼續參與集會。雨一分鐘後就停了，大家又不約而同地收起雨傘。期間，都是安安靜靜，沒有任何起哄，沒有一句關於忽晴忽雨天氣的討論。

集會完了，眾「陌生人」都忽然變了十五分鐘的支記義工，全場的人刮蠟淚的刮，搬鐵馬的搬。我抬起了一個鐵馬不到十秒，我面前就出現了另一個「陌生人」抬起鐵馬的另一邊，把鐵馬搬回球場外面。這過程又是充滿默契，無聲地互相幫忙。

當然，更重要的是：

圍在我四周的，都是十七年不變，一到六四晚上，就自動坐在維園，默默悼念死難同胞，唱同一樣的歌曲，舉起一樣的燭光，叫著一樣的口號的「陌生人」。

這是從來都沒有過的感動——以前自己都是和朋友在一起，沒有留意身邊的「陌生人」。
他們都不是陌生人吧。

縱使過往寫即時新聞標題異常刻薄保守的商業電台，今次的即時新聞標題是「萬九人參加六四晚會歷年最少」，我卻沒有了以前那種憤怒。十七年了，只要看見身邊的同路人（不是陌生人）始終如一，就已經有力地證明了：人民沒有忘記。

肥醫生說人少了，舊朋友少了，很疲累。很多朋友都寫平反的路仍很漫長。

我卻體會到，集會的重點不是一個數字，不是身邊有否朋友。集會的主角不是台上的主持，也不是天上的英烈，而是坐在維園的每一位同路人。這一天，我在維園看到的，不是哀傷，而是希望。

明晚去維園點一根燭光

2006-06-03T14:10:00.000+08:00

就讓這一根燭光，好像短片一樣，與其他的燭光，聚成恆久不滅的力量。

身也會在維園。

2006-06-02T01:30:00.000+08:00

十七年前，我讀小五，只看了很多特別新聞報道，北京發生大件事了。但是，年紀可能太小了，沒有很大感覺。

第一次身在維園，是在讀中學的時候，6月3日晚，幫支記的一個朋友通宵看檔，第二晚，幫忙派發蠟燭。是的，是以義工的身分參加的。

但是，那時我也沒有很大的感覺。

甚至可以說，讀大學的時候，在校園內外搞左邊所示這些集會和活動，我也沒有很大的感覺，更沒有像她一樣，心裡藏著久未癒的傷口。

可能是忙著籌備過程，沒時間去想吧。不過，也是在想，光是想念著有什麼用？倒不如想想有什麼其他action points。所以，幾乎每年在維園，我都在外面不在裡面，籌款來幫別人(有時是自己)實踐這些action points。

近幾年五、六月，都有一班人在新聞組貼了BT seed，重放當年的電視節目片段，今年更發覺多了很多YouTube的錄像。

無論你是在網上放了或看了這些錄像、播了或聽了這些歌曲、簽了個名，還是在維園出現，都表示大家還沒有忘記。

十七年前的事，很易忘記，但大家都沒有忘記。她說路上感到寂寞只會偶爾遇到同路人，我卻認為到處都是同路人。這種愈來愈烈，過去不曾有過的感覺，令人要想辦法與同路人在一起。

身在維園，不止是一個形式，本身也已經是一個action point：要令這種同路人的感覺，化為歷久不衰的力量。這才可以抵得住時間的衝擊。

(上面1999年的中大晚會海報，那些傳呼機號碼都不再work了，今天驚訝地發現上面印著的網址過了七年不理仍然有效。http://come.to/june4/)

《堅持到明天》歌詞

回覆劉遵義校長的公開信

2006-05-25T19:57:00.000+08:00

校長：

對不起，我不認為這樣的書院很值得中大校友高興。

第一，中大的傳統不是找商家購買書院命名權，找香港地產集團旗下投資公司的名稱作為書院名稱更絕不為我們所能容忍。

第二，中大是書院組成的聯邦制大學，聯邦制本身就是互相包容和求同存異的體現。所以，中大才會有開放的校園環境、不同的書院、在烽火台師生的激烈但互相尊重的辯論，甚至集體參與的反對四改三罷課。在校長你的領導下，竟然可以在短短四個月間草草完成新書院的諮詢、考察、籌款、命名甚至校訓？可以得出中大有「全宿共膳小書院的理念」？校長，請不要把你，或者少數人一廂情願的想法，強加於中大身上。你的獨斷行為，更肯定是違反了中大的聯邦制傳統。

校長，我知道除了校董會之外，你是中大的最高權力核心。不過，我也得告訴你，縱使你可以隨便弄中大的校園，中大還有一大班同學和校友不會認同你的獨斷行為，也不會容許你肆意把中大的「理想」、「理念」、「傳統」篡改得體無完膚。對不起，我(和許多其他校友)不會為今次你的「霸王硬上弓」行為感到鼓舞和欣喜。

Keung
聯合書院政政系畢業生

此信此乃回覆中大校長劉遵義於5月25日發給校友的公開信。
歡迎加入寫信鬧校長行列。

延伸閱讀：
中大校董會決定成立兩所新書院新聞稿
阿野：緊急！中大校長和中大學生的未來﹝論中大硬上弓建富豪書院﹞

長安大街

2006-04-22T12:15:00.000+08:00

某天約晚上十時，我在北京。特地打車去王府井，然後在長安大街踱步向西走。
走到天安門，仍然是那麼熱鬧：賣北京市街道圖的、想翌日當導遊帶你去長城十三陵的、做簽名設計的、賣一塊一大個玉米的……

也有很多遊客在拍照——與右手邊的天安門、毛澤東像合照。
天安門去過很多次了。那天突然的感覺，讓我獨個兒拍了左手邊的廣場。
拍左手邊的，除了我之外，就只有一個外國遊客了。

隔著車水馬龍的長安大街，是很大的，冷清清的，只有兩名軍人站崗的天安門廣場，看得最清楚的是人民英雄紀念碑。

想著，十幾年前，我仍在讀小五的時候，左手邊的廣場並不這麼冷清清。
長安大街上的，也不是上圖所見的小車和大巴。

香港警察奇遇

2006-04-09T00:31:00.000+08:00

因工作關係，一個多月未有產出，今次來一個加長版。

警監會就個人資料外洩事件發表報告，電視台找了我這個受害人回應。變成受害人的「直接近因」，是本人在2002年11月涉及一宗「香港警察奇遇」，趁這機會回味一下。不要忘記，就算我投訴警察是記得如此詳盡，警員編號也有了，但最後調查結論也是「沒有證據顯示有警察濫權」。
(注意：為免秋後算帳，所有警員編號從略。)

2002年11月19日，除了是無線台慶的大日子外，也是國務院總理朱鎔基訪港的重要日子，當天朱總理在灣仔會展參加會議。

同一天，我是某公司的小職員一名，每天均在灣仔駱克道的辦事處上班，亦經常來往灣仔區不同政府部門處理行政事宜。

下午2:30
午膳後如常由灣仔軒尼詩道前往灣仔稅務大樓的稅務局和郵政局，遞交稅務文件和寄信。當我由軒尼詩道上天橋，然後經天橋橫過告士打道，到達入境事務大樓時，突然遭兩名藍帽子警員截停(此乃第一次截停)，查問我要去哪兒，是否要去示威。我否認要去示威，並表示要到位於稅務大樓地下的稅務局遞交信件，及到一樓的郵政局寄信。我亦即場向兩名警員展示有關信件。

下午2:35
兩名藍帽子放行，但我在前往稅務大樓途，獲一名藍帽子警員三米內「貼身保護」，保護範圍包括郵政局裡面。

下午2:45
寄信完畢，發現仍有兩名身掛著看似警員證的人對我甚有興趣，要監視我的行蹤。我由郵政局返回入境事務大樓，欲沿新世界海景酒店(會展旁邊)、華潤大廈和香港展覽中心的天橋返回駱克道的辦事處。走海邊的天橋遠比走人手車多的市區來得舒服，所以我經常如此。

下午2:50
直至我由中環廣場前往新世界海景酒店的天橋上，五至六名藍帽子警員一湧而上，把我截停(此乃第二次截停)。他們要求我改走地面，其中一個較高級的問我：「點解你唔話俾我地聽你要做乜而四圍蕩呢？」當時我看看兩旁，其他路人不停在我身邊穿插，也沒有警員要他們交代要做什麼，難道他們有天眼可以眾裡尋他千百度一眼鎖定我是「四圍蕩」的人？
我多番解釋我要回辦事處，辦事處的地點在灣仔駱克道，平時我也沿此路線返回辦事處。

下午2:55
我仍然停留在前往新世界海景酒店的天橋上，同一位置，因為那五至六名藍帽子仍在我前面，我前進不了，好像海景酒店就是禁區似的——只有我被禁止進入的禁區，因為我身旁仍然是人來人往，穿插中環廣場與海景酒店之間，只有我和那五、六位藍帽子站在天橋上不動。
我問：「咁我係咪唔行得？」這一句好像與芝麻開門有一樣的威力，警察終於放行。不過，我又得到一名警員的貼身保護，這名貼身護衛真唔話得，沿途會用對講機匯報我的行蹤，又主動與我搭訕：「你間office都好大喎，行咁耐都未到。」我們正橫過香港展覽中心的天橋平台。
「就o向前面之嘛，平時我食飯都係咁行o者。」我指著辦事處的方向。
「係咩？我平時o係度巡都唔見你o既？」他好奇地問。
原來藍帽子都會天天在會展行beat巡邏，我真是第一次聽見。
「你唔好跟住我啦，我好驚。」我開始擔心。
「我唔係跟你，我都係咁行o者。」他若無其事地說。但，剛才他不是才主動跟我搭訕嗎？

下午3:05
我走到史釗域道天橋(香港展覽中心附近)，貼身保護的軍裝警察不再貼身，雖然不知道是不是由便裝接班了，但我也隨即返回駱克道的辦事處。

下班了，我要到入境事務大樓門外的隧巴站乘巴士回家。今次又有警察奇遇等待著我。

晚上6:15
我由灣仔駱克道的辦事處下班回家，走上史釗域道的天橋，打算到入境事務大樓的巴士站乘巴士回家。

晚上6:20
當我橫過華潤大廈前往會展舊翼的天橋時，六至七名藍帽子又一湧而上把我截停(此乃第三次截停)。其中一名警員要求我出示身分證，並問我去何處。
「你點解要問我去邊度呢？」我好奇地問。
「睇下你去邊，幫下你o者。」嘩，要六至七名藍帽子一同幫我，真大陣仗。
眼見我兩旁又是人來人往，只有我被截停在天橋上，我繼續問，為何要截停我。
他只堅持回應：「我只係想知道你去邊。」
我猶疑了一會，答：「我下晝經過呢度時，同你地合作，講晒我想去邊，但係我唔覺得你地幫緊我喎，反而派警察貼身跟蹤我，仲寸我話我間office咁大咁耐都未到，我宜家覺得我去邊冇必要話你聽，亦同你無關。」別忘記他們還沒有告訴我為何要查我的身分證。

晚上6:35
仍在同一條天橋上。我退後幾步到華潤大廈方向，打電話通知我的朋友被截停一事，並與人權監察聯絡。有兩三名警員走前貼近我，我走到天橋的另一側，他們亦跟隨，似是很有興趣我在電話中說什麼。打完電話後，我上前繼續理論。
「宜家我係咪唔去得會展？」我問道。
「我地係驚你入o左保安區o者，所以想幫你問你去邊。」警員答。
「咁你話我聽保安區o向邊咪得囉，我唔係示威，都唔想入保安區。」我說。
「你係唔會知道邊度係保安區，呢個係保安理由。」警員答。嘩，這個答案真是令人匪夷所思。
「咁你點解淨係截停我一個，唔截停其他？」我指著其他行人問。
「我地都會o架，你想截停邊個？我幫你截停問下佢。」警員答？我何時變成警官可以指揮警員呢？
「係咪我o向警方黑名單入面？」「係咪會展唔歡迎我？」我問。
警員沒有回答。
「係咪我犯法？你可以宜家拉我。」「係咪我有暴力紀錄，藏有攻擊性武器？你可以搜我身喎。」
警員沒有回應。

晚上6:50
仍在同一條天橋上。今次警民關係組的兩名成員到場。(即是警察的PR，現在招呼我一人的警察加至9人了。)他們叫我合作告訴他們我往何處。我重覆了我剛才的答案。
「佢地晏晝係有問題，我地會處理，但你信多我一次。」
原來警察PR都會處理市民對警員的投訴的，我也是第一次知道。不過，我當然不會相信PR會撈過界做埋警察投訴課的工作，所以沒有答應他。

晚上7:15
仍在同一條天橋上。其實在天橋停留這麼久看看九龍的夜景也挺舒服的，但這天我沒有心情。
我問PR：「宜家係咪唔俾我行？」
PR答：「你宜家行得，不過我地會有警察跟住你囉。」
又一次貼身保護？警察會寸我的，所以我決定今次為了不再被警察寸office大、屋企遠，不向前走。我打電話通知記者、朋友和人權監察的人員要求協助。

晚上7:25
仍在同一條天橋上。(一小時了)不知道是不是記者效應，PR突然說：「你可以行o勒，你都要俾d時間我。當你行到保安區時會有警員叫你唔好行。」
「點解之前個藍帽子又話我唔可以知道保安區o向邊？」我不明白。
PR沒有回應。(今時今日咁o既PR服務態度唔得o架。)
「你地宜家截停o左我成一個鐘頭，突然又話我行得，但又唔俾任何理由，我要求你地或者你地上司俾個解釋我。」
誰知道我現在前行的話會不會又有警察貼身保護我？所以還是停留在原處，先得個明白。

晚上7:30
仍在同一條天橋上。期間人權監察的職員A來電，他提示我要求警員出示委任證，我隨即向在我身旁少於兩米的PR(相信當時他還很有興趣知道我的電話談話內容)說：「你可唔可以俾你個委任證我睇。」
我叫了兩至三次，但PR卻沒有回應而走開。(今時今日咁o既PR服務態度唔得o架。)仍在我身旁兩米內的另一位PR亦叫了PR的名字一次，但仍沒有回應。十秒後，另一位PR也走開了。(今時今日咁o既PR服務態度唔得o架。)

晚上7:35
仍在同一條天橋上。當時開始聯絡上記者後，所有在天橋上的警員逐漸鳥獸散，由距離我兩米以內大幅增加至最少五十米。

晚上7:45
人權監察的A來到現場，從遠處打電話給我，說他不會前來找我，但會四處觀察。

晚上8:00
A叫我開始朝會展方向起行。我經過新世界海景酒店、中環廣場、入境事務大樓，最後抵達巴士站。但沿途發覺當我起步時，幾乎所有駐守在新世界海景酒店天橋、酒店裡面、往入境事務大樓的天橋和入境事務大樓裡面的警員都監視我，我亦感到有人跟蹤我。A在我後面遠處跟著，也觀察到這種情況。我決定返回中環廣場，走到地面再繞一個圈。期間A跟我說有一個手持手提電話和膠袋的男人一直跟著我，A叫我在一個警察面前指正那男人跟蹤，但當時我還沒有認出那男人的樣貌，所以放棄了。:( (詳情從略)

晚上8:30
我仍然在入境事務大樓和華潤大廈之間往來，看看有沒有人跟蹤。天橋和各建築物的警員都在看著我和用對講機匯報我的位置。心想，追星乎？:P 期間又發現另外一男一女監視和跟蹤。那個女的後來還與男的和一位軍裝警察搭訕：「話我地好跟住佢喎。」此話不知何解。

晚上8:45
跟蹤的人終於不再跟蹤，於是我乘巴士離開。

從灣仔駱克道去入境事務大樓，原來是要用兩個半小時的。

(按地圖一下可放大全圖)

圖片來源：1 | 2

同心攜手

2006-02-16T02:17:00.000+08:00

還在讀中學的時候，頗關注我家附近的社區問題，誤打誤撞下還參加了助選團，替候選人做網頁。網頁在1998年，我想沒有多少人看了。我倒為網頁複製了一首很好聽的歌。那時候我用我粗糙的電腦技術，用walkman把音質差劣的助選宣傳聲帶轉成Real Audio格式，放在網頁。瀏覽者一上候選人的首頁，就自動播放。(那時我覺得有音樂的網頁很正，現在就覺得非常煩厭，一定把音樂關掉，關不掉就馬上離開。)

這首歌叫《同心攜手》。寫這blog前還特意Google一下，看看有沒有別的網站已經有這首歌，嘿，好像只有歌詞，那麼，本blog可能就是這首歌的獨家下載點咯。

在選舉期間經常聽到這首歌在街上播放，然後就是候選人和推荐人的呼籲，還算年輕的我，初時便以為這是民主黨的黨歌，但後來才知道自己孤陋寡聞。這首《同心攜手》，節奏輕快，歌詞易懂，聽了讓人感到非常開心，然後正如歌詞所言，覺得團結一致，就能夠爭取得到我們應得的權利、民主、自由。有幾次很多市民參與的集會，主辦單位播放這首歌，我都特別感動。

這首歌原來是黃霑作曲和填詞的。根據報章報道，《同心攜手》是八十年代民主政制促進聯委會(民促會)成立初期的活動主題曲。另外，也有報章報道《同心攜手》後來成為了民主黨前身的港同盟黨歌(但我未能核實)。我想，很多老一輩的朋友對這首歌一定耳熟能詳。霑叔果然厲害。

(圖：1986年11月2日民促會舉辦爭取民主政制高山大會。圖片來源)

後來，民主黨的宣傳聲帶很多都改用自己的黨歌《飛越狂飊》。唔，雄壯就是雄壯，但，一來歌聲太響亮會蓋掉候選人和推荐人呼籲的聲音，二來沒有讓人感到開心有力量。所以，那時我仍然建議我的朋友改用《同心攜手》。

近幾年，公眾集會已甚少播放《同心攜手》，可能偶爾也會有人在選舉期間播放。不過，我認為《同心攜手》在今天仍然非常適合現今的香港社會，實在應該把霑叔這首歌還給香港市民，擺脫過往可能只為選舉助威的錯覺或包袱，再次走進市民當中，與我們並肩，權益同追同有。

播放《同心攜手》
(請用RealPlayer播放。由於是由錄音帶轉錄而成，音質不太好，如有mp3或高音質檔案請告知。)

歌詞

詞：黃霑　　　曲：黃霑

朋友同心攜手，權益同追同有！
同你同得同享，同把心聲透！
同生世上，人權你我都應該有！
民主與自由，人人都應該擁有！

朋友同心攜手，權益同追同有。
同你同得同享，同把心聲透！

千禧年記事：難以忘記

2006-02-12T17:00:00.000+08:00

(去年中，一班在2000年參與大專院校學生會的朋友有一個念頭，用blog把當時經驗和想法總結起來。我起了個頭寫以下一篇很爛的前言。但因為大家太忙了blog胎死腹中，且看看今次有沒有心力再起個頭。)

2000年對於一班當時正在參與香港大專學生會的同學而言，是一段難以忘記的日子。隨著人大釋法而使港人子女爭取居港權的事件看似告一段落，學生會莊員們的工作焦點都放在其他地方了。

就我參加的中大學生會工作而言，雖然過去一年的居港權等事件把各書院學生會的部分前幹事們拉在一起組莊，但大家的興趣都不是繼續跟進居港權事件和人大釋法引申出來的政治議題。回看中大學生會幹事會候選內閣「7201」的政綱，全年工作方向是關注教育商品化和基層與弱勢社群問題；在政綱社會篇的十二項要點，頭六位是基層、反歧視、社會保障、勞工、香港經濟和私營化，然後才是香港民主、人大釋法、傳媒、六四等普遍認為較為主流的政治議題。我還依稀記得上莊前在范克廉樓舉行預諮，港大學生會的Gloria和原因來參加，帶來了她們「明聲閣」政綱，裡面也是以教育商品化作為來年工作重點。

甚至到了大家剛上莊的首兩個月，各大專學生會的同學在學聯會所聚首一堂，都是想著當時教統局局長王永平計劃推行大專分科收費，怎樣才能讓同學關注事件對教育商品化的影響和促使政府收回計劃。我們這班沒有經驗的學生會幹事，籌辦的第一次動員就是4月20日「反對分科收費遊行」，為了這次遊行，各大學生會都努力在大專校園動員：海報、貼紙、每天在校園的簽名運動、遊說院系會等等，非常積極。

(圖：參加反對分科收費遊行的戇居樣。以為純粹搞一個要求撤回分科收費的行動，未出發便首次與警察「交鋒」。)

這段蜜月期絕對不長——4月20日遊行完畢後警察在中環各地以各種奇怪的理由截查參與遊行的同學，似乎顯示我們不能天真地以為可以如願集中跟進教育和基層議題，而要面對當時特區政府的挑戰。後來發生的港大干預民調、六二六胡椒噴霧鎮壓、公安法等等，都令我們疲於奔命。這些事件對包括我在內的千禧年學生會幹事和日後的學生會，都帶來不少影響。

社會對這些事件的分析已經夠多了，在我家單是公安法事件已有兩三個box file的剪報，但是我和一些當時一起奮鬥的學生會朋友們還是希望嘗試從我們自己的角度去整理當時的故事，回顧當時只有同學才知道的片段，寫寫我們的感受。

二十對一：眾警察在律敦治醫院製造密室包圍一名韓農病人

2006-02-12T16:30:00.000+08:00

(此文是在2005年12月20日所寫，刊於香港獨立媒體。趁blog重啟的機會重貼一次。)

世貿期間的示威被捕期間遭受警察種種濫權行為，相信很多人和團體已經提及。我希望在此記述我親眼目擊的其中一個例子。

（圖一：被警察鎖上的律敦治醫院觀察病房，可見病房大門的玻璃被警察貼上白紙阻擋視線。）

我在12月17日當晚義務協助處理農民反世貿遊行的支援工作。在警方在告士打道包圍一眾示威者期間，一名韓國藉翻譯走來請我帶她和五位需要求醫的農民前往律敦治醫院，於是我穿起方便識認的「糾察」背心，帶他們到律敦治醫院，並在場協助陸續抵達律敦治醫院的示威者。

在大約凌晨二時至三時，我發現約二十名便裝警員突然衝入律敦治醫院的觀察病房，我趕至門外時，發現二十名警員包圍一名到醫院求醫的韓國農民病人。當警察知道我在時，便馬上關上和鎖起觀察病房的大門，不讓我進入。我發現裡面沒有任何醫生或護士在場，隨即向旁邊整個急症室治療室的醫生和護士要求必須有醫護人員進入病房陪同該名韓農病人，以免警察做了一些傷害病人的事。可是，所有醫生或護士竟然不是沒有反應便說「警察做野我地唔會處理」。

（圖二：被警察鎖上和封上白紙的律敦治醫院觀察病房，旁為醫院管工，他與其他醫生和護士皆拒絕進入病房了解情況和陪同病人。警察crossover醫院合作無間令在場人士無法了解病房內的情況。）

我對醫生和護士的回應感到震驚。雖然如此，為了確保病人不受傷害，我便透過大門的玻璃監察病房裡面的狀況，以免警察傷害病人。病房內的便裝警察見狀竟故意以他們的身體倚靠玻璃，試圖阻擋我的視線，後來因為他們個子不夠高不能完全遮擋，更找來幾張白紙貼在玻璃上，完全遮擋房內的情況，製造完全封閉的密室，歷時15至20分鐘。在這段期間，無論我如何要求，醫生、護士、醫院保安和管工都拒絕處理此事，亦拒絕進入病房了解情況。

二十名警察在病房內對這名病人做了什麼，期間警察有沒有濫權、有沒有適當的翻譯讓只懂韓語的病人知道發生什麼事、警察對病人說了什麼，甚至有沒有毆打或傷害病人，沒有人知道。更令人感到可怕的是，事件發生的地點不在警署，而是在醫院的病房。

（圖三：從觀察病房玻璃白紙的縫隙當中，可見三名便裝警員，他們與其他共約20名警員包圍一名韓農病人達15-20分鐘，當中警察對病人做了什麼事不得而知。）

15至20分鐘後，警察隨即把韓農病人帶走，我幾經辛苦追上警車多番詢問下，警察才回答說要把他拘捕帶返觀塘警署。

回到醫院，醫院裡的韓國人全不見了，只剩下韓國藉翻譯。她告訴我，原來他們在我處理密室事件期間，全都已被警察拘捕帶走了。警察和醫院的合作無間，以迅雷不及掩耳的方式，就把韓國人由醫院送去警署。最令人費解的是，與韓農同樣曾身處在告士打道參與所謂「非法集會」的我，卻可以安然無恙繼續留在律敦治醫院，免受拘捕。有否歧視，不得而知。

星光國際網絡

2006-02-11T14:36:00.000+08:00

Wayback Machine 是一個很好玩，亦令人懷念的地方，因為它為不少人挽回了失去的記憶。

昨晚搜出來的是香港星光國際網絡(Star Internet) (www.hkstar.com)在1996年12月24日的頁面。星光應該是全香港首批商業運作的互聯網服務供應商(ISP)了，由當時與和記傳訊並駕齊驅領導香港傳呼機業務的星光傳訊創立。(後來和記傳訊和星光傳訊都不再叫「傳訊」改名做「電訊」了。)星光曾經是全香港用戶最多最具規模的ISP。

我第一次上互聯網就是靠星光國際網絡，自己一個人走去星光門市部登記，預付月費一百多元，拿了一份使用手冊和一隻3.5吋磁碟。當時門市部在旺角豉油街的商務印書館旁邊的二樓(應該是現在的「Chic之堡」吧)，樓下的是傳呼機業務，樓上是Star Internet，互聯網業務好像還是星光的二奶。磁碟裡面就裝著一個瀏覽器程式Microsoft Internet Explorer了。那個IE的版本應該還是1.0，正值微軟開始急起直追當時的瀏覽器老大Netscape的時候，不過登記那時我還不知道什麼叫瀏覽器什麼是Netscape。

回到家安裝IE到我的Windows 95，然後根據指示設定，用14.4K的數據機上網，第一頁就是看到星光國際網絡的首頁了。我還記得那次的瀏覽還去了Yahoo，Yahoo的網頁當時什麼也沒有，只有搜尋器的field，介面就像現在的Google。

星光助我接觸互聯網世界，後來把數據機換成28.8K，再後來用軟體更新(應該是firmware)加速為36.6K後，上網愈上愈多，更為當時我有份搞的中學學生會做了一個網頁，然後為自己再做了一個。

大概一年後，香港電訊開始踏足互聯網，創立香港電訊IMS的「網上行」，月費$138。藉著香港電訊的品牌，吸引了不少人新登記上網或轉用，眨眼便一躍而成全港第二大ISP了。網上行新成立初期，我還在想：「香港電訊就香港電訊啦，好改唔改改個Netvigator咁難記的名。」現在這個名字已家傳戶曉。

不記得什麼原因我過檔轉用IMS後幾個月，IMS就宣佈收購星光國際網絡了。全港第一和第二大的ISP合併，當時是轟動香港的新聞。不過，沒有當時的收購，相信現在ISP的競爭境況會完全不同了。

現在我仍然在網上行用年費50元留著星光國際網絡的戶口，有一個keung@NOSPAM.hkstar.com的電郵地址。如果可以的話，我還希望把我現在用的netvigator戶口login改為hkstar。

(重新啟動自己的blog，想了一想自己究竟想寫什麼，然後改了blog的主題，寫了這一篇。請多多指教。不過，因工作關係未必經常寫，所以有興趣的話請訂rss，不用費神每次走來看。謝謝。)

Green Consumer Guide

2004-01-10T11:11:00.000+08:00

中國水稻信息網

2004-01-08T22:52:00.000+08:00

Oxford Advanced Learner's Dictionary: OALD home

2004-01-02T02:07:00.000+08:00

very useful online dictionary